Se examinaron ocho tratamientos con cubierta vegetal durante 12 años consecutivos en un suelo de textura media en un viñedo cerca de Robertson (33º 50’S, 19º 54’E). Se efectuó también un mulching completo con paja y un desyerbado químico completo de post-emergencia efectuado desde justo antes de la brotación hasta la cosecha (BB), y otro tratamiento con ninguna cubierta vegetal asociada al BB. El testigo consistió en un viñedo con laboreo en calles y tratamiento de post-emergencia en líneas efectuado desde la brotación hasta la cosecha. La rotación de triticale v. Usgen 18 (triticale) con Vicia dasycarpa Ten. (veza) no mejoró la producción de sustancia seca (PMS) de ninguna de las especies. La PMS media disminuyó de la siguiente manera: triticale > Secale cereale L. v. Henog (centeno)/Vicia faba L. v. Fiord (haba) mezcla > rotación bienal triticale/veza > rotación anual triticale/veza > veza. El triticale (BB) dio lugar a la completa eliminación invernal de las malas hierbas de 1995 a 1996 y de 2001 a 2004. El control total de las malas hierbas desde la brotación hasta la fase de tamaño guisante de la uva se alcanzó con mulching con paja (BB), triticale (BB), mezcla centeno/haba (BB) y triticale/veza con rotación bienal (BB) de 2001 a 2003. Con respecto al triticale combinado con el control químico de post-emergencia completo efectuado desde el cuajado (AB) y el triticale/veza con rotación anual (BB), se limitó a 2001 y a 2003. Desde la fase de grano de uva tamaño guisante, el mulching con paja (BB), el triticale (BB), la veza (BB) mezcla de centeno /haba (BB) y el triticale (AB) redujeron de forma significativa las malas hierbas en comparación con el testigo. Se recomienda la lectura del texto completo. Título original: “Soil Management in the Breede River Valley Wine Grape Region, South Africa. 1. Cover Crop Performance and Weed Control”