italianoenglishfrançaisdeutschespañolportuguês
Idioma
Buscar en este sitio
  • Webinar técnico organizado por Wine Quality Solutions, viernes 26 de abril, de 13h a 14h
    ¿Sabías que embotellando con rosca existe el riesgo de añadir un alto contenido de O2? ¡Y eso es un riesgo de oxidación prematura! La gestión del oxígeno del espacio de cabeza es funda...
    Publicado el: 02/04/2019

Desarrollo de un test rápido para el manejo de oídio en el viñedo

L. D. Thiessen, J. A. Keune, T. M. Neill, W. W. Turechek, G. G. Grove, W. F; Plant Pathology (2016) 65, 238–249.

La gestión del oídio (Erysiphe necator) y de otras enfermedades policíclicas suele efectuarse a través de programas de aplicación de plaguicidas basados en un calendario que consideran la presencia del inóculo infectante. 

Pero entre la aparición del inóculo infectante y de las esporas y la manifestación de los síntomas de la infección, en general, hay un período de tiempo, que varía dependiendo de las condiciones de hibernación de las mismas esporas. La posibilidad de intervenir con tratamientos fitosanitarios únicamente cuando es necesario, permitiría reducir el uso de plaguicidas sin disminuir la eficacia de la defensa. 

Se puso a punto una nueva técnica, “Amplificación Isotérmica Mediada por bucle” (LAMP, técnica de bajo coste, aplicable en campo y por el mismo viticultor), para detectar rápidamente el inóculo de E. necator y determinar cuándo iniciar el programa de aplicación de fungicidas. 

Se estudió la eficacia en campo en 2010 y 2011 en varios viñedos (privados y experimentales) en Willamette de Oregon desde el pre-brote hasta el envero. En cada viñedo, se colocaron tres trampas de esporas cerca del tronco. Una trampa fue manejada por el productor para llevar a cabo el ensayo LAMP (G-LAMP) en campo y las otras dos trampas se utilizaron para realizar el ensayo LAMP en laboratorio (L-LAMP) y para el ensayo con la ténica ya consolidada PCR cuantitativa (qPCR). 

Cuando se usó la "prueba de estándar de oro" (RT-PCR), los resultados obtenidos con L-LAMP fueron parecidos a los de la qPCR en los dos años considerados, y los de G-LAMP fueron parecidos a los de la qPCR en 2011. 

El Análisis de Clases Latentes indicó que la qPCR tenía un porcentaje positivo de 98% en 2010 y 89% en 2011 y un porcentaje negativo del 96% en 2010 y del 64% en 2011. 

Se utilizó un promedio de 3.3 aplicaciones menos de fungicidas cuando el tratamiento se inició teniendo en cuenta la detección de esporas que cuando se utilizaron las prácticas de cultivo estándar. 

No hubo diferencias significativas en la incidencia sobre la hoja o la baya entre parcelas con tratamiento fungicida efectuado a partir de la detección o en parcelas con prácticas estándar de cultivo. 

Esto muestra que los productores que utilizan LAMP para establecer el inicio del tratamiento con fungicidas pueden utilizar un menor número de aplicaciones de fungicidas para el tratamiento del oídio en comparación con las prácticas estándar.

Se recomienda la lectura del texto completo (pulsar aquí) 
Publicado el 31/03/2016
Páginas Relacionadas
© Todos los derechos reservados
NIF-IVA: IT01286830334
ISSN 1826-1590
powered by Infonet Srl Piacenza
Política de privacidad
Esta página web usa las cookies necesarias para los objetivos descritos en la política de cookies. Si desea más información lea la polítca de cookies. Cerrando esta ventana, desplazándose a través de esta página, al pinchar en un enlace o continuando la navegación de otra forma, permites el uso de cookies.
Más informaciónOK

- A +
ExecTime : 1,892578